Суд лишил защиты товарные знаки Amazon и Nokia в России

Суд по интеллектуальным правам (СИП) создал важный прецедент на 2025 год, досрочно прекратив правовую охрану семи товарных знаков компании Amazon и одного знака Nokia. Решения по делам СИП-808/2024 и СИП-799/2024 были вынесены в начале июня по искам гонконгской компании Multigoods Production Ltd. Основанием для такого шага стало неиспользование брендов на территории России в течение трех лет подряд.

Данные судебные акты стали кульминацией целой кампании, развернутой производителем электроники под марками Supra и Orion. Всего Multigoods Production Ltd. подала в СИП более двадцати аналогичных исков, нацеленных на досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков компаний, приостановивших свою деятельность в РФ. Среди ответчиков числятся такие гиганты, как Victoria’s Secret, Hugo Boss и Jaguar Land Rover.

Удовлетворение исков к Amazon и Nokia подтверждает сложившуюся тенденцию и открывает ящик Пандоры для иностранных правообладателей. Любая заинтересованная российская компания теперь может попытаться аннулировать регистрацию «спящего» бренда, чтобы законно использовать его или схожее обозначение для своих товаров и услуг. Это создает новую реальность для рынка интеллектуальной собственности в России.

Такие споры о неиспользовании товарного знака становятся ключевым инструментом в конкурентной борьбе, комментирует ситуацию юрист. Законодательство, а именно статья 1486 Гражданского кодекса РФ, прямо предусматривает такую возможность. Истец должен доказать свою реальную заинтересованность в прекращении охраны чужого знака. Как правило, это подтверждается производством однородных товаров или подготовкой к их выпуску. Решение по делу СИП-808/2024 показывает, что суды готовы признавать такую заинтересованность даже у иностранных компаний, если их намерения серьезны.

Предпринимателям, которые хотят защитить свои активы, рекомендуется проводить регулярный аудит использования своих товарных знаков. Сохраняйте договоры, товарные накладные, рекламные материалы и любые другие свидетельства того, что бренд «живет» и работает на рынке. В противном случае защита товарного знака может быть прекращена по иску любого предприимчивого конкурента. Данный кейс наглядно демонстрирует, что интеллектуальная собственность требует не меньшего внимания, чем материальные активы, и пассивное владение ею в текущих условиях чревато безвозвратной потерей.

Дмитрий Бухарин Профессиональный юрист-практик, Партнер федеральной юридической компании «Мой Юрист», Отмечен рейтингом «ПРАВО.РУ - 300»