Банкротство за 80 000 ₽ под ключ
реальная цена вместо 150 000 ₽
Получить консультацию
 
Банкротство за 80 000 ₽ под ключ
реальная цена вместо 150 000 ₽
Получить консультацию
Новости Полезные статьи Кейсы
юристов
База нотариусов
12:25, 28.10.2026
3

Суд обязал «СГС» выплатить долг по договору подряда

Суд обязал «СГС» выплатить долг по договору подряда Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

АС Тюменской области удовлетворил заявление «Горизонта» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при АНО «НИРА ТЭК» (дело № А70-24055/2026).

Суд обязал «СГС» выплатить свыше 15,2 млн рублей задолженности по договору подряда, а также компенсировать расходы на арбитражные сборы и услуги представителя.

Спор возник из договора подряда, который стороны заключили в мае 2024 года.

В ходе третейского разбирательства «СГС» подало встречный иск о признании договора прекращённым и взыскании неустойки.

Третейский суд произвёл зачёт встречных однородных требований — итоговая сумма к взысканию составила 15,2 млн рублей основного долга, более 254 тысяч рублей арбитражных расходов и 150 тысяч рублей судебных издержек.

«СГС» возражало против выдачи исполнительного листа, ссылаясь на нарушения при формировании состава третейского суда.

Должник утверждал, что единоличный арбитр не раскрыл вовремя информацию о своей профессиональной связи с «Газпромом», в частности, о представительстве интересов компании в другом деле, а также указал на то, что объект работ сдавали дочерней структуре «Газпрома», что могло повлиять на беспристрастность арбитра.

Суд отклонил эти доводы, установив, что арбитр своевременно предоставил анкету с раскрытием информации ещё в июле.

При этом «СГС» активно участвовало в третейском разбирательстве, но не заявляло отвод арбитру.

Суд подчеркнул, что ни «Газпром», ни «Газпром газораспределение Курган» не являлись сторонами этого третейского разбирательства, а доказательств их аффилированности с участниками спора или контроля над ними не предоставили.

Суд также напомнил, что не имеет права переоценивать обстоятельства, которые установил третейский суд, или пересматривать решение по существу.

Источник: pravo.ru
Поделиться

Чтобы оставлять комментарии, авторизуйтесь. Нет аккаунта? Регистрация.