Суд ограничил торговые сети в возврате поставщикам непроданного товара

Арбитражный суд Московского округа признал недопустимым условие договора, по которому торговая сеть через логистическую компанию возвращала поставщику нереализованные продукты питания и оплачивала только фактически проданный товар. Кассационная инстанция указала, что такие условия противоречат Федеральному закону № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», и отменила решения судов первой и апелляционной инстанций.

Поставщик ООО «СмартБар Групп» требовал взыскать с логистического партнера сети «Светофор» — ООО «КалугаЛогистик» — задолженность за поставленный товар в размере 191 281,24 рубля. Ответчик ссылался на договорное условие, позволяющее вернуть весь нереализованный товар примерно на 185 тысяч рублей и тем самым фактически зачесть возврат в счет оплаты. Параллельно «КалугаЛогистик» заявило встречные требования: обязать поставщика вывезти товар со склада и начислить неустойку за просрочку вывоза.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию покупателя, исходя из того, что стороны добровольно согласовали спорные условия и реализовали свободу договора. Кассационный суд указал, что такой подход игнорирует специальные требования Закона № 381-ФЗ, которые ограничивают свободу договора в отношениях с торговыми сетями.

Коллегия отметила, что подпункт «д» пункта 4 части 1 статьи 13 Закона № 381-ФЗ запрещает навязывать контрагенту условие о возврате продовольственных товаров с сроком годности более 30 дней, если такой возврат прямо не предусмотрен законодательством. Прописанное в договоре право торговой сети возвращать нереализованный товар поставщику и платить только после его реализации конечным покупателям признано противоречащим императивным нормам закона.

Суд указал, что эти условия фактически отменяют установленный законом срок оплаты продовольственных товаров и неоправданно переносят риск нереализации товара и связанные с этим расходы на поставщика. В результате соответствующие пункты договора и дополнительного соглашения признаны ничтожными и не подлежащими применению с момента заключения сделки.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2026 по делу № А41-61311/2024 отменил акты нижестоящих инстанций, полностью удовлетворил первоначальные требования поставщика о взыскании задолженности и судебных расходов с ООО «КалугаЛогистик» и отказал в удовлетворении встречного иска торговой сети.