Суд оставил без рассмотрения иск «Первой инстанции» к «Востоку» на 580 000+

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

5 октября 2026 года суд оставил без рассмотрения иск «Юридической компании «Первая инстанция» к компании «Восток» о взыскании задолженности и неустойки на сумму свыше 580 000 (дело № А56‑47049/2026). Причина — спор должен разрешаться в третейском суде: такое условие закреплено в контракте на поставку товара между китайской компанией Hebei Tifong Trading CO., LTD и «Востоком».

В январе первоначальный кредитор уступил право требования долга истцу. После отказа в добровольной оплате «Первая инстанция» обратилась в государственный арбитражный суд. Ответчик в отзыве на иск указал, что спор неподведомственен госсуду, сославшись на пункт контракта: он предусматривает передачу разногласий в «Arbitration court of the plaintiff’s country» с использованием языка страны истца.

Суд подтвердил, что арбитражная оговорка сохраняет силу для нового кредитора при уступке права требования — это следует из Гражданского кодекса и разъяснений Верховного суда. Термин «Arbitration court» означает третейский, а не государственный суд: на это указывает возможность сторон самостоятельно выбрать язык разбирательства. Симметричная структура оговорки и отсутствие указания на конкретное арбитражное учреждение (что допускает арбитраж ad hoc) также подтвердили волю сторон на третейское разбирательство.

Источник: pravo.ru