Юрист Даня всегда на связи и готов проконсультировать бесплатно
Получить консультацию
 
Юрист Даня всегда на связи и готов проконсультировать бесплатно
Получить консультацию
Новости Полезные статьи Кейсы
юристов
База нотариусов
12:06, 07.10.2026

Суд отказал «Левел Груп» в признании логотипа Level общеизвестным товарным знаком

Суд отказал «Левел Груп» в признании логотипа Level общеизвестным товарным знаком Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

В декабре 2024 года девелопер «Левел Груп» подал в Роспатент заявку о признании логотипа Level общеизвестным товарным знаком. Обозначение состоит из слова Level и изображения П‑образной арки. Компания просила признать его общеизвестным с 1 октября 2024 года для услуг по продаже недвижимости, управлению жилым фондом и строительству.

Роспатент отказал компании. Ведомство сочло, что представленные заявителем документы подтверждают деятельность компании в основном в Москве и Московской области. В этих же регионах девелопер размещал основную часть наружной рекламы. Кроме того, в рекламных материалах использовали и иные обозначения, например LEVEL и LevelGroup. Компания не представила доказательств того, что потребители связывают эти варианты с логотипом, который она просила признать общеизвестным.

Роспатент также указал на недостатки в методах опросов потребителей. В одном исследовании участвовали только люди, которые покупали или рассматривали покупку квартир в 2024 году. По оценке ведомства, это не охватывало всех потребителей заявленных услуг. В другом исследовании значительная часть опрошенных проживала в Москве. Такие результаты не подтверждали устойчивых ассоциаций с обозначением у потребителей за пределами региона работы девелопера.

«Левел Груп» не согласилась с выводами ведомства и оспорила отказ в Суде по интеллектуальным правам (дело № СИП‑296/2026). Девелопер настаивал, что активное использование обозначения, реклама и результаты социологических исследований подтверждают его широкую известность среди российских потребителей. Суд полностью отказал компании и оставил решение Роспатента в силе.

Источник: pravo.ru
Поделиться