Суд отказал муниципалитету в отказе от кассационной жалобы по делу о возврате субсидии

В 2021 году МУП получило из муниципального бюджета 150 млн руб. субсидии на восстановление платёжеспособности и предупреждение банкротства. Условием предоставления было достижение устойчивой работы за счёт выполнения плана финансового оздоровления на 2021–2023 годы. Поскольку платёжеспособность не восстановили, в 2024 году предприятие повторно запросило субсидию (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2026 г. № Ф03‑668 26 по делу № А24‑2462 2025). Муниципальное управление потребовало вернуть 150 млн руб., но получило отказ и обратилось в суд.

Арбитражный суд первой инстанции обязал предприятие вернуть средства, так как предприятием не соблюдён показатель результативности предоставления субсидии: не достигнута устойчивая работа и не выполнен план мероприятий по финансовому оздоровлению предприятия. Апелляционная инстанция отменила это решение, указав, что недостижение результата предоставления субсидии явилось следствием недоведения администрацией необходимых объёмов бюджетных средств по основным видам деятельности, и отметила отсутствие оснований для вывода о нерезультативном, неэффективном и нецелевом использовании средств субсидии. Затем муниципальное управление подало кассационную жалобу, но позже заявило ходатайство об отказе от неё, указав на согласие с судебным актом суда апелляционной инстанции и приведя доводы о формальном характере допущенного предприятием нарушения, об отсутствии нецелевого использования бюджетных средств, о недоказанности недобросовестного поведения получателя субсидии и необходимости сохранения предприятия, в отношении которого была возбуждена процедура банкротства.

Суд кассационной инстанции не принял отказ, объяснив это тем, что муниципальное управление действует от имени публично‑правового образования и обязано отстаивать публичные интересы. Реализация им полномочий, в том числе по защите прав публичного образования в судебном порядке, носит характер обязательного исполнения и подчинена реализации государственных и общественных задач — поэтому право муниципального управления отказаться от кассационной жалобы ограничено: суд обязан проверить, не нарушит ли такой отказ публичные интересы и не приведёт ли к ущербу бюджету. По мнению суда, приведённые в обоснование ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о том, что отказ от кассационной жалобы обусловлен исключительно отстаиванием интересов муниципального образования и фактически заявлен в интересах ответчика.

Источник: www.garant.ru