Банкротство за 80 000 ₽ под ключ: реальная цена вместо 150 000 ₽
Читать подробнее
 
Банкротство за 80 000 ₽ под ключ: реальная цена вместо 150 000 ₽
Читать подробнее
Новости Полезные статьи Кейсы
юристов
База нотариусов
10:46, 12.08.2026
4

Суд отклонил жалобу «Нефтедобывающего предприятия „Чепаковское”» на выдачу исполнительного листа

Суд отклонил жалобу «Нефтедобывающего предприятия „Чепаковское”» на выдачу исполнительного листа Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

АС Северо‑Кавказского округа не удовлетворил кассационную жалобу «Нефтедобывающего предприятия „Чепаковское”» на выдачу иностранной компании исполнительного листа на решение МКАС при ТПП (дело № А63‑28745/2025). Суд подтвердил: регистрация заявителя в недружественном государстве не ведёт к автоматическому отказу в признании и приведении в исполнение третейского решения.

В ноябре 2020 года панамская компания «Шлюмберже Лоджелко» заключила с «Нефтедобывающим предприятием „Чепаковское”» договор на оказание интегрированного сервиса с инженерно‑технологическим сопровождением строительства скважин с горизонтальным окончанием на Чепаковском месторождении в Ставропольском крае. Договор предусматривал выплату заказчиком полной стоимости нового оборудования, если оборудование исполнителя будет утрачено в скважине, и содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ.

В 2023 году оборудование осталось в скважине. «Шлюмберже» инициировала третейское разбирательство, и суд частично удовлетворил требования: предприятие обязали выплатить более 60 млн руб. имущественных потерь и 30 000 долларов процессуальных расходов. Поскольку сумма не была выплачена, заявитель обратился в АС Ставропольского края за исполнительным листом.

Ответчик ссылался на регистрацию компании на Британских Виргинских Островах и противоречие публичному порядку РФ, но суд выдал исполнительный лист. Кассационная инстанция поддержала это решение, указав, что требование иностранной компании не подпадает под специальный порядок исполнения обязательств перед зарубежными контрагентами, установленный указами президента, а исполнение третейского решения будет производиться на счёт российского представительства заявителя, что согласуется с положениями о публичном порядке.

Источник: pravo.ru
Поделиться

Чтобы оставлять комментарии, авторизуйтесь. Нет аккаунта? Регистрация.

Читайте также