Суд по интеллектуальным правам связал риск смешения брендов с их реальным использованием

Суд по интеллектуальным правам (СИП) сформировал правовую позицию, согласно которой вероятность смешения товарного знака с обозначением конкурента зависит от его фактического присутствия на рынке. Кассационная инстанция указала, что угрозу введения потребителей в заблуждение невозможно установить, если владелец бренда не ведет коммерческую деятельность. Постановление вынесено 7 ноября 2025 года.

Конфликт возник между индивидуальным предпринимателем и компанией, управляющей рестораном. Владелец серии товарных знаков потребовал запретить использование сходного названия заведения и выплатить компенсацию в размере 5 млн рублей. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав 1 млн рублей, основываясь на визуальном сходстве логотипов и однородности услуг.

СИП поддержал выводы апелляции, которая отказала в защите прав. Важным обстоятельством стало досрочное прекращение правовой охраны знаков истца из-за их неиспользования в рамках параллельного процесса. Судьи отметили методологическую ошибку при оценке риска смешения. Вероятность того, что потребитель перепутает бренды, не возникает абстрактно. Если правообладатель не вводит товары или услуги в гражданский оборот, у клиентов не формируются ассоциативные связи. Следовательно, они не могут принять реально работающее заведение ответчика за бизнес истца.

Доказанное отсутствие товарного знака на рынке исключает саму возможность смешения обозначений. Действия предпринимателя, который пытался взыскать средства за нарушение прав на фактически не используемые активы, суд квалифицировал как злоупотребление правом. В постановлении подчеркивается, что целью иска была не защита деловой репутации, а получение необоснованных преимуществ за счет действующего бизнеса.

Источник: kad.arbitr.ru