Суд прекратил спор юристов с Минюстом о реформе представительства

Замоскворецкий районный суд г. Москвы 11 ноября 2025 года поставил точку в споре между группой из более чем 250 юристов и Министерством юстиции РФ. Коллективный иск, в котором оспаривалось бездействие ведомства при разработке законопроекта о реформе судебного представительства, не получил развития. Суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истцов, а их требования счел абстрактными.

Суть претензий истцов заключалась в отсутствии обязательной процедуры оценки регулирующего воздействия (ОРВ), которую, по их мнению, Минюст России должен был провести. Инициатива ведомства предполагает введение общего правила о наличии у судебного представителя статуса адвоката. Юристы настаивали, что такая реформа создаст серьезные препятствия для частнопрактикующих специалистов, самозанятых и юрфирм. По их мнению, необходимость получать статус адвоката повлечет значительные финансовые издержки (сдача экзаменов, обязательные отчисления), которые в итоге лягут на плечи потребителей юридических услуг, изменив ценовую политику на рынке.

Представители истцов, включая юриста Екатерину Гуленкову и адвоката Максима Сикача, подчеркивали, что отказ от ОРВ является грубым нарушением. Они также апеллировали к презумпции виновности госоргана в административном процессе, согласно которой именно министерство должно доказывать законность своих действий.

В Министерстве юстиции придерживались иной точки зрения. Заместитель директора Департамента Антон Бенов и председатель Молодежного совета Александр Гаврилин пояснили, что проект нацелен на развитие адвокатуры и консолидацию юридического сообщества. По их словам, установление квалификационных стандартов не равнозначно введению новых бизнес-обязанностей. Ведомство также сослалось на то, что законопроект прошел общественные обсуждения, и все предложения были официально рассмотрены.

Несмотря на то, что аргументы истцов в ходе заседания звучали убедительно, суд в итоге учел позицию ответчика. В определении подчеркивается, что ключевым условием для удовлетворения иска является наличие не просто нарушения закона, а реального ущемления прав. Как сообщает «Адвокатская газета», суд не усмотрел очевидных нарушений и расценил обращение истцов как злоупотребление правом, направленное на «создание видимости инициирования судебного процесса».

Вынесенное определение открывает возможность для дальнейшего продвижения законопроекта без дополнительной оценки его последствий для юридического бизнеса. Юристам, не имеющим статуса адвоката, рекомендуется отслеживать дальнейшую судьбу инициативы. Истцы уже сообщили о намерении обжаловать решение в апелляционной инстанции.