Суд признал санкции предпринимательским риском, а не форс-мажором

Арбитражные суды подтвердили, что санкции не могут считаться уважительной причиной для срыва поставок по государственным контрактам. Рассмотренное дело касалось поставщика расходных медицинских изделий, который не выполнил обязательства перед заказчиком. Последний в одностороннем порядке расторг контракты, а сведения о компании были внесены в реестр недобросовестных поставщиков, сообщили в пресс-службе Московского АС.

Исполнитель пытался доказать, что задержка поставок произошла по независящим от него обстоятельствам: он представил письмо от дистрибьютора производителя, где говорилось о дополнительных ограничениях на экспорт медизделий в Россию. Однако суды трех инстанций признали этот довод несостоятельным.

Во-первых, на момент участия в закупках санкции уже действовали продолжительное время, и поставщик как профессиональный участник рынка обязан был предусмотреть связанные с ними риски. Во-вторых, суды подчеркнули, что санкции не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Для признания ситуации форс-мажором требовалось заключение ТПП РФ, но его представлено не было.

Кроме того, подавая заявку на участие в закупке, поставщик подтвердил готовность исполнить обязательства в полном объеме и в установленные сроки. Подписание контракта означало согласие с его условиями. Фактическое неисполнение обязательств было признано существенным нарушением, лишившим заказчика ожидаемого результата.

Внесение сведений о компании в реестр недобросовестных поставщиков не лишает ее права заниматься бизнесом и участвовать в закупках, где отсутствует требование об исключении участников из этого перечня, отметили в пресс-службе суда. Таким образом, ограничение признано законным и соразмерным.

Решение демонстрирует жесткую позицию судов, когда санкции рассматриваются как обычный предпринимательский риск, отмечают юристы. Компании обязаны тщательно оценивать последствия и учитывать возможные трудности при исполнении государственных контрактов.