Суд рассмотрит дело Аяза Шабутдинова о мошенничестве с онлайн-курсами на 57 миллионов рублей

Пресненский районный суд столицы 17 апреля приступит к рассмотрению резонансного уголовного дела, фигурантом которого стал Аяз Шабутдинов — один из самых известных представителей российского инфобизнеса. Следствие вменяет ему мошенничество в особо крупном размере, совершенное под видом продажи образовательных программ, обещающих стремительный карьерный рост и финансовую независимость, сообщили в пресс-службе суда.

Суть обвинений сводится к следующему: Шабутдинов, по версии правоохранителей, вместе с соучастниками создал систему, где от имени нескольких юрлиц продвигались курсы, вебинары и тренинги с якобы гарантированным результатом в виде успешного бизнеса. Однако за красивыми обещаниями скрывалась стандартная схема извлечения прибыли: вернуть средства за неэффективные услуги клиентам отказывались, несмотря на жалобы.

Шабутдинов лично разрабатывал тексты программ и юридические документы, вводя клиентов в заблуждение, сообщили в пресс-службе прокуратуры. Курсы преподносились как путь к финансовой устойчивости при любых обстоятельствах, а сам формат сотрудничества — как полностью законный. В результате, обманутыми себя признали 113 человек, общий ущерб составил свыше 57 миллионов рублей. Стоимость «успешного будущего» для некоторых достигала 12 миллионов рублей, отметили в ведомстве.

На данный момент предпринимателю предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ. Его задержали еще в ноябре 2023 года. С тех пор он находится под арестом и, по заявлению защиты, полностью признал вину.

В опубликованном заявлении Шабутдинов выразил раскаяние и заявил о готовности компенсировать ущерб, сообщается в соцсетях обвиняемого. Некоторые потерпевшие уже получили первые выплаты, сообщил адвокат Аяза Шабутдинова.

Как ожидается, старт процесса станет одним из самых обсуждаемых событий в правовом поле инфобизнеса. Дело может стать прецедентом, который изменит отношение к интернет-курсам и образовательным платформам, активно работающим на территории России.

Фото: телеграм-канал Аяза Шабутдинова.

Публичное признание вины и принесение извинений Аязом Шабутдиновым, фигурантом громкого уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ), безусловно, является значимым событием на фоне предстоящего судебного разбирательства. Находясь в следственном изоляторе, обвиняемый выбрал тактику, направленную на демонстрацию раскаяния и готовности загладить причиненный вред. Это заявление, распространенное через его телеграм-канал, следует рассматривать прежде всего как элемент стратегии защиты, нацеленной на возможное смягчение будущего приговора.

С правовой точки зрения, признание вины и раскаяние в содеянном относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Однако важно понимать нюансы, подчеркивает Бухарин Дмитрий. Заявление в соцсети не равнозначно формальной явке с повинной, которая могла бы иметь большее юридическое значение, будь она сделана до возбуждения дела. Суд будет оценивать данное признание в совокупности с другими материалами дела, учитывая его своевременность и полноту. Признание «ошибок» вроде неразборчивой рекламы или неверных акцентов может быть интерпретировано судом не как полное признание умысла на мошенничество, а как признание недобросовестных практик ведения бизнеса, что несколько иное. Тем не менее, сам факт публичного признания неправомерности своих действий и раскаяния, вероятнее всего, будет принят во внимание.

Особое значение имеет заявленное намерение возместить причиненный ущерб потерпевшим, которых по делу насчитывается более сотни, с общей суммой ущерба в 57 миллионов рублей. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является самостоятельным смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Это, пожалуй, наиболее весомый шаг, который может предпринять обвиняемый для смягчения наказания, считает юрист. Практика показывает, что суды весьма положительно оценивают реальные деиствия по компенсации вреда потерпевшим, особенно по экономическим преступлениям. Однако ключевым будет именно фактическое возмещение, а не только декларация о намерениях. Учитывая масштаб ущерба, полное возмещение всем 113 потерпевшим может быть затруднительным, но даже частичная компенсация значительному числу лиц будет учтена судом.

Несмотря на признание вины и обещание компенсации, освобождения от уголовной ответственности ожидать не приходится, особенно учитывая тяжесть обвинения (особо крупный размер, организованная группа) и длительное нахождение Шабутдинова в СИЗО, что косвенно указывает на серьезность собранных следствием доказательств, отраженных в 280 томах дела. Обвинительное заключение утверждено прокуратурой, подчеркивает Бухарин Дмитрий. Таким образом, речь идет не об избежании наказания как такового, а о его размере. Суд, при вынесении приговора, будет учитывать все обстоятельства: и смягчающие (признание, раскаяние, готовность возместить ущерб, возможно, наличие малолетних детей, если это будет заявлено), и отягчающие (совершение преступления в составе организованной группы). Максимальное наказание по части 4 статьи 159 УК РФ составляет до 10 лет лишения свободы. Наличие смягчающих обстоятельств дает суду основания назначить наказание ниже максимального предела, возможно, даже значительно ниже.

В контексте дел о так называемом «инфобизнесе», случай Аяза Шабутдинова приобретает особое значение. Он ставит перед правоприменителями и обществом сложные вопросы о границах между агрессивным маркетингом, невыполнением договорных обязательств (гражданско-правовая сфера) и уголовно наказуемым мошенничеством. Признание Шабутдиновым своей вины, пусть и сделанное под давлением обстоятельств, может быть воспринято как сигнал для всей индустрии о необходимости более ответственного подхода к рекламным обещаниям и качеству предоставляемых образовательных продуктов. Для самого обвиняемого это попытка минимизировать неизбежные негативные последствия, и суд, вероятно, учтет эти шаги навстречу потерпевшим при определении итоговой меры наказания, заключил юрист.

Дмитрий Бухарин Профессиональный юрист-практик, Партнер федеральной юридической компании «Мой Юрист», Отмечен рейтингом «ПРАВО.РУ - 300»