Суд разъяснил, как определить подсудность спора с арбитражным управляющим

Арбитражный суд Московского округа (АС МО) отменил решения нижестоящих инстанций по спору о некачественных услугах арбитражного управляющего. Кассация вернула дело № А40-217268/2024 на пересмотр. Судьи потребовали разобраться, кто должен рассматривать иск: арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Главная проблема — в каком качестве действовал ответчик: как профессиональный арбитражный управляющий или как частное лицо.

Спор начался из-за устных договоренностей о сопровождении банкротства. Истица перевела арбитражному управляющему 100 тыс. рублей за подготовку процедуры для третьего лица. Письменный договор стороны не заключили, но оплату подтвердили банковским чеком. Исполнитель подал заявление в суд, но его полгода оставляли без движения из-за процессуальных ошибок. Арбитражный управляющий недостатки не исправлял. Заказчица отказалась от услуг, привлекла другого специалиста и потребовала вернуть деньги.

Первая инстанция в иске отказала. Судья решил: раз заявление подано, работа выполнена. Апелляция это решение отменила и взыскала с исполнителя 100 тыс. рублей с процентами. Суд посчитал, что результата нет, а ответчик злоупотребил правом. Окружной суд не согласился с коллегами. Главная ошибка — суды не проверили правила подсудности.

АС МО напомнил: арбитражные суды рассматривают только экономические споры с участием предпринимателей или организаций. Ответчик настаивал, что оказывал услуги как обычное физлицо, а не как спецсубъект. Районный суд общей юрисдикции этот иск уже рассматривал, но отказал. Там решили, что отношения договорные, а нормы о неосновательном обогащении не применяются.

Кассация отметила: суды не учли, что соглашение заключили два физлица без участия саморегулируемой организации (СРО). Это противоречит процедуре назначения арбитражного управляющего по Закону о банкротстве. Теперь первой инстанции нужно выяснить статус ответчика. Если он действовал как физлицо по частному договору, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.