Суд разъяснил, как санкции влияют на защиту товарных знаков

Санкции и другие государственные ограничения могут считаться уважительной причиной неиспользования товарного знака, что позволяет защитить его от досрочного прекращения правовой охраны. Однако суды будут тщательно проверять, был ли запрет на использование знака абсолютным. Об этом рассказал судья Верховного суда Владимир Попов на XIII Международном юридическом форуме стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Правовой основой для такого подхода является статья 19 международного Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Она гласит, что регистрация знака может быть аннулирована из-за его неиспользования в течение трех лет, только если владелец не докажет наличие веских причин, основанных на препятствиях, не зависящих от его воли (например, ограничения импорта).

Как этот принцип работает на практике, показывает недавнее решение Суда по интеллектуальным правам (дело СИП-1161/2023). Аргентинская компания пыталась сохранить права на свой товарный знак для мясной продукции, ссылаясь на то, что правительство Аргентины в 2021–2023 годах вводило запрет на экспорт некоторых видов говядины.

Суд признал сам довод о госограничениях состоятельным, но в иске компании отказал. Причина в том, что запрет на экспорт был частичным и не касался всех видов мясной продукции, которую компания поставляла в Россию ранее. У правообладателя оставалась возможность использовать свой знак для других товаров (например, говяжьей вырезки), но он этого не делал. Таким образом, суд пришел к выводу, что уважительных причин для полного неиспользования знака не было, и прекратил его правовую охрану по иску российской компании.

Судья Владимир Попов подчеркнул, что 14-й пакет санкций ЕС запретил европейским органам принимать заявки на регистрацию интеллектуальной собственности от россиян. В то же время, иностранные компании из недружественных стран могут по-прежнему защищать свои права в российских судах на общих основаниях.

Источник: pravo.ru