Судебные расходы в России подорожали в разы: новая реальность для участников процессов
В России кардинально возросла стоимость ведения судебных дел. Введённые изменения в Налоговый кодекс и соответствующее законодательство значительно увеличили размеры государственных пошлин по ключевым категориям разбирательств. Теперь оспаривание решений в арбитражном суде обходится в 50 000 рублей, что превышает предыдущий показатель в 16 раз. Ставки за подачу апелляций и кассаций также поднялись до 50 000 рублей. При этом, в Верховном суде потребуется заплатить уже 80 000 рублей.
Нововведение прокомментировала специалист портала «Мой юрист» Ашенбреннер Наталья.
Инициаторы реформы утверждают, что повышение судебных сборов может стать сдерживающим фактором для тех, кто стремится оспаривать решения по делам с относительно небольшими суммами. В частности, это касается ситуаций, где стоимость споров варьируется в пределах нескольких десятков тысяч рублей. Вероятно, что подобные изменения сократят количество исков, направленных на возврат небольших средств, тем самым снижая нагрузку на суды и повышая осознанность граждан при выборе судебного пути защиты своих прав, считает юрист.
В пресс-релизе Верховного суда подчеркивается, что указанный размер государственной пошлины сможет поспособствовать исполнению обязательств сторонами на добровольной основе. Кроме того, ожидается, что в случае возникновения разногласий, будет легче добиться мирного разрешения конфликтов на правовом уровне, отмечает Ашенбреннер Наталья.
Однако новые изменения могут создать серьезные препятствия для доступа к правосудию, особенно для граждан и малых предприятий. Высокие пошлины могут стать значительным финансовым бременем, что приведет к отказу от защиты своих прав в суде даже в случаях, когда это необходимо, подчеркнула специалист портала. Это ставит под сомнение возможность формирования правовой культуры, о которой говорит Верховный суд.
Кроме того, важно, чтобы повышение пошлин не привело к устранению легитимных исков, где стороны просто не могут позволить себе судебные издержки, несмотря на наличие законных оснований для подачи заявления в суд, отмечает Ашенбреннер Наталья. Принципы правового государства требуют обеспечения доступности правосудия для всех россиян, и нововведения в законодательстве должны учитывать этот аспект, считает она.
Основная цель повышения пошлин в судебной сфере — сокращение количества необоснованных исков и повышение ответственности истцов. Новые размеры пошлин, достигающие 100 000 рублей за направление иска в суд общей юрисдикции и до 900 000 рублей в ряде случаев, могут побудить граждан и организации более внимательно обдумывать свои решения перед подачей исков и активнее использовать альтернативные методы разрешения споров, такие как медиация и арбитраж, которые являются менее затратными и более оперативными, отмечает Ашенбреннер Наталья.
Тем не менее, данные изменения вызывают опасения. Для граждан и малых предприятий новые размеры пошлин могут стать серьезным финансовым барьером, особенно в случаях, когда сумма спора невелика. Это может привести к отказу от обращения в суд и нарушению принципа доступности правосудия, что ставит под угрозу защиту прав граждан, считает юрист.
Несмотря на предполагаемые преимущества, такие как сокращение числа необоснованных исков и разгрузка судебной системы, необходимо учитывать возможные долгосрочные последствия для доступности правосудия, отмечает Ашенбреннер Наталья. Принципы правового государства требуют соблюдения баланса между эффективностью судебной системы и защитой прав граждан. Поэтому важно тщательно отслеживать, как новые правила будут действовать на практике, и предусмотреть меры поддержки для граждан, не подпадающих под льготы, которые могут оказаться в сложной финансовой ситуации, заключила специалист.
