Судебный департамент представил отчёт о работе судов за 2025 год

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал отчёт о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2025 год. Эксперты проанализировали показатели рассмотрения гражданских и административных дел.

Адвокат Майя Шевцова, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, отметила, что количество поступивших гражданских дел снизилось на 22,6%, административных — на 32,5%. По её мнению, одна из причин — повышение государственных пошлин с сентября 2024 года. При этом эксперт подчеркнула, что сокращение числа обращений в суд не означает снижения количества правовых конфликтов — для граждан с невысокими доходами стоимость судебной защиты могла стать препятствием.

Из 21,8 млн гражданских дел, разрешённых с вынесением решения, более 84% окончены выдачей судебного приказа, а требования удовлетворены в 98% случаев, отметила адвокат КА Республики Марий Эл «Тезис» Оксана Ухова. По её словам, это свидетельствует о том, что значительная часть нагрузки на суды связана не с разрешением споров, а с выполнением функции, близкой к нотариальной.

Также Оксана Ухова обратила внимание, что по административным делам об оспаривании решений и действий органов власти требования граждан и организаций удовлетворены полностью или частично в 56% рассмотренных дел.

Адвокат МКА «ГРАД» Юлия Хитрова считает, что изменения законодательства о существенном повышении размера государственной пошлины при обращении в суды привели к значительному увеличению поступлений в бюджет, поскольку общее количество споров сильно не сократилось. При этом она заметила, что в большинстве случаев дела оканчиваются удовлетворением требований, из‑за чего возникают опасения, что ответчики по спорам изначально оказываются в невыгодном положении.

Отдельного внимания заслуживают семейные споры: в 2025 году поступило 826 тысяч дел данной категории. Майя Шевцова отметила, что оценивать эффективность их рассмотрения исключительно количественными показателями недопустимо.

Также показательна статистика жилищных споров: в 2025 году поступило почти 6,5 млн таких дел, а среди оконченных производств около 5,9 млн завершились вынесением судебного приказа.

Юлия Хитрова подчеркнула, что, как и в предыдущие годы, среди гражданских дел самыми распространёнными остаются дела, возникающие из жилищных правоотношений, и прочие дела искового и приказного производства.

Отчёт также демонстрирует тенденцию сокращения сроков рассмотрения дел в первой инстанции: по значительному объёму гражданских и административных дел рассмотрение длилось не более полутора месяцев.

Оксана Ухова акцентировала внимание на показателях соблюдения процессуальных сроков: официально с нарушением сроков окончено менее 1% гражданских дел, однако если учитывать общее время нахождения дела в суде, установленные сроки превышены по 2,1 млн дел, а почти половина дел, не оконченных к концу года, уже вышла за их пределы.

По мнению Оксаны Уховой, наиболее показательны данные о примирительных процедурах: в 2025 году они проводились лишь по 21,9 тыс. из 22,6 млн оконченных гражданских дел.

Юрист Дарья Петрова полагает, что статистические данные свидетельствуют о том, что апелляционная инстанция по гражданским делам продолжает работать не в том формате, который ей должен быть присущ: почти каждое четвёртое дело — это жалоба не на итоговое решение, а на промежуточные судебные акты. Процент отмены или изменения решений в апелляции составляет почти 28%, причём большая доля таких дел — это не возврат дела «вниз» на новое рассмотрение, а вынесение нового решения.

Дарья Петрова отметила, что надзор по гражданским делам в 2025 году практически не работал как инструмент коррекции судебных ошибок: всего поступило 130 жалоб и представлений, 101 гражданское дело было рассмотрено, и ни одно не было передано в суд надзорной инстанции.

Майя Шевцова считает, что в целом статистика за 2025 год свидетельствует о существенном изменении структуры судебной нагрузки, прежде всего в сфере массового взыскания задолженности, однако сокращение количества поступивших дел само по себе не свидетельствует ни об уменьшении числа правовых конфликтов, ни о повышении эффективности правосудия.

Источник: www.advgazeta.ru