Судья из ДНР не смог оспорить лишение полномочий в Верховном суде

Роман Тащилин, ранее работавший судьей Харцызского межрайонного суда ДНР, не добился отмены дисциплинарного взыскания. Верховный суд согласился с выводами квалификационных коллегий о том, что выявленные в его работе нарушения в совокупности позволяют применить исключительную меру ответственности — досрочное прекращение полномочий.

Претензии к судье касались сразу нескольких направлений его деятельности. В материалах проверки фигурировали недостоверные данные о доходах, несоблюдение тайны совещательной комнаты и отступления от процессуальных требований. Некоторые судебные акты, принятые при таких нарушениях, впоследствии были отменены.

Отдельно оценивалась ситуация с возможным конфликтом интересов. Тащилин рассматривал дело, в котором участвовал его коллега, однако необходимых действий для урегулирования возникшей ситуации не предпринял.

Квалификационная коллегия судей ДНР пришла к выводу, что речь идет не об одном изолированном эпизоде, а о нескольких нарушениях, затрагивающих требования к профессиональному поведению судьи. ВККС поддержала это решение.

После этого Тащилин обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного суда. Он оспаривал как саму меру ответственности, так и отдельные обстоятельства привлечения к ней, в том числе ссылался на истечение предусмотренного законом срока.

ВС оснований для отмены решений не нашел. Суд установил, что дисциплинарное производство прошло с соблюдением необходимых процедур, а участвовавшие в рассмотрении коллегии были сформированы правомерно. Довод о пропуске срока привлечения к ответственности также не повлиял на итог дела.

При оценке взыскания Верховный суд исходил из характера и количества выявленных нарушений, их последствий и требований, предъявляемых к статусу судьи. В результате досрочное прекращение полномочий было признано соответствующим обстоятельствам дела.

По Закону о статусе судей такое взыскание применяется в исключительных случаях. Для его назначения недостаточно обычной ошибки при рассмотрении дела: нарушение должно быть существенным, виновным и несовместимым с дальнейшим осуществлением полномочий судьи.