В Москве арестованы фигуранты дела о хищении 800 миллионов рублей на оборонзаказе

В Москве арестованы четыре человека, подозреваемые в финансовых махинациях при исполнении контрактов в рамках заказа Минобороны. Речь идёт о поставках продукции с АО «10-й Государственный подшипниковый завод» (10-ГПЗ), на которых в период с 2020 по 2021 года было похищено свыше 800 миллионов рублей бюджетных средств, сообщает «Лента.ру».

Дело квалифицировано как мошенничество в особо крупном размере, совершённое организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Однако его суть выходит далеко за пределы классического хищения — на практике расследование вскрывает системную уязвимость государственного контроля над ценообразованием и согласованием условий контрактов в оборонно-промышленной сфере.

На данный момент арестованы бывший директор по экономике и финансам завода, руководитель 547-го военного представительства Минобороны, а также двое гражданских. В отношении директора 10-ГПЗ вопрос о мере пресечения ещё находится в стадии рассмотрения, отметили в Следственном комитете.

Фигуранты дела создали устойчивую схему, в рамках которой в сметах и калькуляциях систематически завышалась стоимость продукции, поставляемой предприятием по контракту. Особую правовую значимость приобретает факт участия представителя военного ведомства, чья функция заключалась именно в обеспечении надлежащего ведомственного контроля за ценообразованием и качеством продукции.

Дело 10-ГПЗ демонстрирует дефект в системе внутреннего контроля оборонных поставок. Военные представительства, наделённые по закону функциями акцепта продукции и верификации условий исполнения контракта, фактически могут выступать не только контролёром, но и стороной с материальной заинтересованностью, если не существует независимой системы верификации расчётов.

В данном случае наличие фигуранта от Минобороны среди обвиняемых ставит вопрос об эффективности ведомственной системы предотвращения конфликта интересов и вторичного контроля, особенно при крупномасштабных контрактах. При том, что уголовное преследование и последующее судебное разбирательство будут касаться только конкретных лиц, сам факт столь значительного хищения указывает на отсутствие действенного алгоритма финансового комплаенса в рамках оборонного заказа.

При текущем объеме финансирования ОПК даже единичные эпизоды подобного масштаба подрывают:

• прозрачность закупочной системы,
• устойчивость расчётов в смежных поставках,
• доверие к механизмам контрактного исполнения с участием госструктур.

Уголовное дело может стать прецедентным не только с точки зрения размера ущерба, но и как отправная точка для нормативного пересмотра роли военных представительств, процедуры независимого ценообразования и контроля за исполнением контрактов в рамках 44-ФЗ и 275-ФЗ.

Следствие инициировано по линии Федеральной службы безопасности РФ, что также подтверждает его особый режим значимости для национальной безопасности и оборонного сектора в целом.