Верховный суд Австрии направил на пересмотр дело о взыскании 154 млн евро с экс‑председателя банка

Верховный суд Австрии направил на пересмотр дело о взыскании более €154 млн убытков с экс‑председателя правления российского банка и наследственной массы его умершей матери (№ 3 Ob 27/26f). Суд постановил, что нижестоящим инстанциям нужно выяснить, реально ли в России исполняются решения о судебных расходах в пользу иностранных ответчиков.

Банк, интересы которого представляет Агентство по страхованию вкладов, подал иск к бывшему предправления и президенту банка ещё в 2018 году. Позже, во время процесса, у экс‑главы банка умерла мать — к иску добавилась её наследственная масса. Истец утверждает, что ответчик с 2009 года с помощью созданной им организации похитил у банка активы более чем на €1 млрд, из‑за чего банк находится в процессе ликвидации.

Земельный суд по гражданским делам Вены обязал банк внести обеспечение по €10 млн в отношении каждого из ответчиков, но Апелляционный суд Вены это решение отменил. Он указал, что Австрия и Россия остаются участницами Гаагской конвенции о гражданском процессе 1954 года, которая освобождает стороны из государств‑участников от обязанности вносить такое обеспечение.

Верховный суд с этим не согласился. Он подтвердил, что формально конвенция 1954 года продолжает действовать между странами, но указал, что освобождение от залога должно применяться только тогда, когда исполнение решений о расходах в соответствующем государстве действительно происходит на практике, а не блокируется по политическим причинам.

Суд сослался на установленные первой инстанцией случаи, которые ставят под сомнение исполнимость решения в России:

• отказ в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений со ссылкой на публичный порядок и контрсанкционные акты;
• признание российскими арбитражными судами исключительной подсудности по ст. 248.1 АПК по спорам с участием лиц из недружественных государств;
• отказ в исполнении поручений о вручении документов по Гаагской конвенции 1965 года со ссылкой на угрозу национальной безопасности.

При этом суд отметил, что практики применения именно конвенции 1954 года в России пока не сложилось.

Дело возвращено в первую инстанцию — ей предписано запросить у Минюста Австрии официальное заключение о текущей практике исполнения иностранных решений в России. Если ответ будет отрицательным или не поступит в разумный срок, банку придётся внести обеспечение судебных расходов.

Источник: pravo.ru