Верховный Суд отменил решения по делу о нарушении авторских прав Чернышова

Верховный Суд отменил апелляционное и кассационное решения по делу Александра Чернышова против ООО «ИТЕОС» (владелец электронной библиотеки «Киберленинка») и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Суд указал на существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела.

Александр Чернышов — автор ряда научно‑литературных произведений. По лицензионному договору от 10 июня 2013 года он передал ООО «Медиамузыка» исключительное право на свои работы сроком на 10 лет. В 2018 году Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск «Медиамузыки» к «ИТЕОС» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (дело № А40‑196733/2019). Суд установил, что на сайте «Киберленинки» произведение Чернышова «Музыка и СМИ цифровой эпохи» опубликовано с рекламной информацией, не обозначенной как реклама.

Позже Чернышов подал иск к «ИТЕОС» о компенсации морального вреда из‑за нарушения права на неприкосновенность произведений «Звуковой дизайн: к вопросу музыкального оформления речи» и «Медийная аудиопартитура и музыка». Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении иска. В частности, они сочли недоказанным факт искажения произведений и указали, что истец не заявлял требований о защите личных неимущественных прав.

Верховный Суд (Определение по делу № 5‑КГ26‑86‑К2 от 8 сентября 2026 года) с этим не согласился. Он напомнил, что без согласия автора нельзя вносить в произведение изменения, дополнения или пояснения — в том числе снабжать его рекламой. Суд указал: факт искажения подтверждён вступившим в силу решением АСГМ от 19 апреля 2022 года по делу № А40‑21735/2022 и последующими актами (постановлением апелляции от 20 июля 2022 года и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2022 года). Верховный Суд подчеркнул, что истец требовал защиты личных неимущественных прав и просил взыскать 80 тыс. руб. компенсации морального вреда.

Источник: www.advgazeta.ru