Верховный Суд подтвердил обязанность казначейства исполнять постановления о взыскании исполнительского сбора

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

Судебный пристав‑исполнитель направил в казначейский орган письмо о принятии к исполнению постановлений о взыскании исполнительского сбора с должника — получателя бюджетных средств (ПБС). Казначейство вернуло постановления без исполнения, сославшись на то, что должник должен самостоятельно направить заявку на кассовый расход по месту открытия лицевого счёта.

Казначейский орган привлекли к ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. С этим согласились суды всех инстанций — согласно Постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2026 г. № 87‑АД26‑1‑К2.

Суд первой инстанции указал, что нормы о взыскании исполнительского сбора — специальные по отношению к нормам об иммунитете бюджета. Постановление о взыскании нужно исполнять в порядке, предусмотренном для судебных актов об обращении взыскания на средства бюджетов.

Апелляционный суд отметил: судебный порядок взыскания исполнительского сбора не предусмотрен, но казённые учреждения не освобождены от его уплаты. Значит, иммунитет бюджета не меняет порядок взыскания с казённых учреждений расходов на исполнительные действия — они взыскиваются во внесудебном порядке на основании постановления пристава.

Суд кассационной инстанции не стал затрагивать вопросы правовых оснований исполнения постановления пристава казначейским органом, но в акты нижестоящих судов не вмешался.

Верховный Суд подтвердил, что постановления судебных приставов приравнены к исполнительным документам. Их исполняют в порядке главы 24.1 БК РФ. При этом статьи 242.3–242.5 БК РФ предусматривают случаи, когда служба судебных приставов может взыскивать средства бюджетов.

Источник: www.garant.ru