Верховный суд рассмотрит жалобу по спору о банковской гарантии

Управление дорожно‑мостового строительства и генеральный подрядчик «Альмакоргруп» заключили контракт на строительство транспортной развязки и мостов за 3,6 млрд руб. Согласно договорённости, заказчик выплатил 30 % аванса, а «БКС Банк» выдал независимую гарантию на 1,8 млрд руб. в обеспечение контракта. Сумму аванса несколько раз увеличивали, но лимит гарантии оставался прежним. После частичного выполнения работ заказчик расторг контракт и потребовал вернуть неотработанный аванс. Банк выплатил по гарантии 1,7 млрд руб., а затем обратился в суд, чтобы вернуть переплаченные 1,1 млрд руб. (дело № А40‑234068/2024).

Суды трёх инстанций встали на сторону банка. Они сослались на п. 27 обзора судебной практики применения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: лимит гарантии уменьшается пропорционально стоимости принятых работ. Суды указали, что банк продолжал получать комиссию исходя из лимита 1,8 млрд руб., а гарантия не обеспечивала увеличение аванса после установления казначейского сопровождения. Управление с решениями не согласилось и подало жалобу в Верховный суд.

Заказчик утверждает, что гарантия обеспечивала весь контракт, а не только аванс, поэтому обязательства банка не меняются с увеличением авансового платежа. В обоснование компания ссылается на выводы ВС в деле № А40‑163344/2014, где не допустили уменьшения гарантии на стоимость выполненных работ. Также заказчик указывает, что суды неправильно применили ч. 7–7.3 ст. 96 закона «О контрактной системе»: уменьшить лимит гарантии может только подрядчик, а не банк. Верховный суд счёл доводы обоснованными и передал жалобу на рассмотрение экономколлегии.

Источник: pravo.ru