Верховный суд сохранил сделку по дарению доли в квартире при банкротстве

Гражданин и его мать приватизировали квартиру, после чего он подарил матери свою половину. Позднее гражданина привлекли к субсидиарной ответственности по долгам подконтрольной компании и признали банкротом.

Финансовый управляющий посчитал дарение недействительной сделкой, утверждая, что гражданин отказался от исполнительского иммунитета. Три инстанции поддержали это мнение.

Верховный суд РФ в определении от 05.10.2026 № 305‑ЭС25‑11954(2) указал, что гражданин получил спорную долю задолго до возникновения долгов компании, а квартира была его единственным жильём.

Суд отметил:

нет оснований считать, что долю приобрели на средства, незаконно изъятые у кредиторов.

Поскольку единственное жильё не включают в конкурсную массу, заключить сделку с ним можно до и после признания должника банкротом.

Единственное основание для добровольного ограничения исполнительского иммунитета — ипотека.

В итоге ВС РФ сохранил сделку.

Источник: www.consultant.ru