Верховный Суд запретил СРО арбитражных управляющих взимать плату за ассоциированное членство

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

24 сентября 2026 года Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС26-3254 по делу № А32-69287/2024: саморегулируемые организации (СРО) арбитражных управляющих не вправе требовать платного ассоциированного членства для аккредитации.

Спор возник из‑за Положения, утверждённого протоколом Совета Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”» от 12 апреля 2022 года. Документ устанавливал взносы: 500 тыс. руб. для лиц, оказывающих услуги по страхованию ответственности арбитражных управляющих, и 1 млн руб. для юридических лиц, оказывающих услуги операторов электронных площадок, а также единый тариф с 1 марта 2022 года в размере 3 тыс. руб. за лот плюс 1,5 % от суммы реализации имущества по итогам торгов (при этом 50 % от суммы в виде 1,5 % подлежали перечислению в ассоциацию).

АО «Российский аукционный дом» пожаловалось в Росреестр на барьеры для аккредитации. Управление Росреестра по Краснодарскому краю провело проверку и выдало предписание устранить нарушения. Ассоциация оспорила его в суде, и три инстанции поддержали её, сочтя, что Росреестр не вправе вмешиваться в внутренние решения СРО. Однако Верховный Суд отменил эти решения.

Суд указал, что Росреестр вправе контролировать соблюдение законов СРО и проверять внутренние документы, в том числе правила аккредитации. Плата за ассоциированное членство фактически стала барьером для доступа к аккредитации, что противоречит п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве, ст. 2 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 3 Закона о СРО и п. 1 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях. Кроме того, получение прибыли от аккредитации не предусмотрено ст. 24 Закона о некоммерческих организациях.

Таким образом, Верховный Суд подтвердил полномочия Росреестра и обязал ассоциацию изменить внутренние правила.

Источник: www.advgazeta.ru