Верховный суд напомнил: ущерб после ДТП можно взыскать сверх лимита ОСАГО

Верховный суд вновь вмешался в практику рассмотрения споров по ОСАГО и указал, что ущерб, возникший из-за того, что страховщик не обеспечил восстановительный ремонт автомобиля, не должен ограничиваться лимитом страховой выплаты. Если компания не выполнила свою обязанность организовать и оплатить ремонт, ответственность наступает по общим правилам гражданского законодательства.

Автомобиль заявительницы был поврежден в ДТП, но страховая компания так и не направила его на ремонт. Потерпевшая обратилась в суд, указав, что ее расходы составляют около 700 тысяч рублей. Суд первой инстанции с ней согласился, однако апелляция и кассация сочли, что компенсация не может превышать 400 тысяч рублей — максимальный размер страховой выплаты по ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела, Верховный суд отверг такую трактовку. Он указал, что в ситуации, когда страховщик фактически уклоняется от организации ремонта, объем убытков определяется реальными расходами на восстановление автомобиля. Никакого ограничения в виде страхового лимита в таком случае не применяется. Более того, стоимость ремонта на дату судебного рассмотрения может оказаться выше первоначальной оценочной стоимости, в том числе из-за увеличения цен на материалы и запчасти.

Суд напомнил, что Пленум ВС уже разъяснял аналогичные ситуации: потерпевший имеет право выполнить ремонт за собственный счет, а затем потребовать полного возмещения расходов. При этом учитывается фактическая стоимость работ, а не сумма, установленная лимитом страхового покрытия. Дело направлено на новое рассмотрение.