Верховный суд объяснил, как учитывать мнение ребенка после развода

Мнение ребенка старше 10 лет суд обязан учитывать при споре родителей после развода. Но Верховный суд Российской Федерации напомнил: желание несовершеннолетнего не решает вопрос автоматически, если оно противоречит его интересам.

Родители после развода не смогли договориться, с кем должен жить их несовершеннолетний сын. Отец обратился в суд и заявил, что может обеспечить ребенку более высокий уровень жизни.

Он сослался на доход, жилищные условия и желание самого подростка жить с ним. Суд первой инстанции отказал в иске и оставил ребенка с матерью.

Суд учел заключение органов опеки и результаты психолого-психиатрической экспертизы. Эти материалы показали, что желание ребенка жить с отцом не было полностью самостоятельным.

Апелляционный суд отменил это решение. Он придал решающее значение мнению подростка и условиям, которые отец создал для его воспитания.

Кассационный суд согласился с таким выводом. После этого мать обратилась с жалобой в Верховный суд Российской Федерации.

Коллегия по гражданским делам поддержала мать. Верховный суд отменил решения апелляционного и кассационного судов, а решение первой инстанции оставил в силе.

Место жительства ребенка нельзя определять только по словам несовершеннолетнего. Суд должен проверить, почему ребенок выбрал одного из родителей и не сформировалось ли это мнение под влиянием взрослых.

Мнение ребенка старше 10 лет имеет значение для суда. Но закон требует учитывать его вместе с другими обстоятельствами, а не вместо них.

Интересы ребенка остаются главным критерием. Более высокий доход, отдельная комната или лучшие бытовые условия сами по себе не доказывают, что переезд будет полезен несовершеннолетнему.

Суд должен оценить всю семейную ситуацию. Значение имеют отношения ребенка с каждым родителем, привычная среда, психологическое состояние, безопасность и выводы специалистов.

Верховный суд указал, что апелляционный и кассационный суды этого не сделали. Они фактически поставили желание подростка выше других доказательств, хотя первая инстанция нашла причины сомневаться в самостоятельности его позиции.

Такая позиция важна для споров родителей после развода. Ребенок может высказать свое мнение, но окончательное решение суд принимает с учетом его реальных интересов.