Верховный суд отказался прекращать дело против экс-судьи из Ростова-на-Дону

Верховный суд России отказался отменять разрешение на уголовное преследование бывшего судьи Советского районного суда Ростова-на-Дону Артура Маслова. Суд оставил в силе решение Высшей квалификационной коллегии судей, которая ранее дала согласие на возбуждение уголовного дела. Административный иск защиты о признании этого решения незаконным удовлетворен не был.

Поводом для разбирательства стало решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, принятое в декабре 2025 года. Тогда коллегия разрешила возбудить уголовное дело в отношении Артура Маслова, который на тот момент занимал должность судьи Советского районного суда Ростова-на-Дону.

По версии следствия, судья за денежное вознаграждение вынес приговор, не связанный с лишением свободы. При этом, как считают следственные органы, Маслов достоверно знал, что законных оснований для назначения условного наказания не было. У подсудимого имелась непогашенная судимость, а новое преступление было совершено при рецидиве. С учетом этих обстоятельств применение условного наказания законодательством не допускается.

Позднее суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор и заменил назначенное наказание на реальное лишение свободы.

После решения квалификационной коллегии защита Маслова обратилась в Верховный суд Российской Федерации с административным иском. Адвокат просил признать незаконным решение о согласии на возбуждение уголовного дела и тем самым прекратить уголовное преследование своего доверителя.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Российской Федерации не нашла оснований для удовлетворения требований. В определении указано, что вопросы достаточности материалов следствия для вывода о совершении преступления, наличия и формы вины, а также допустимости и достоверности доказательств не относятся к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей при принятии решения о даче согласия на возбуждение уголовного дела.

Эти обстоятельства, отметил суд, подлежат оценке в рамках уголовного судопроизводства. В связи с этим Верховный суд оставил решение Высшей квалификационной коллегии судей без изменения.