Верховный суд отменил банкротство «Евро-Азия Инвест» в Алтайском крае

Верховный суд направил на пересмотр дело о банкротстве компании «Евро-Азия Инвест», которую признали отсутствующим должником. Экономколлегия указала, что суды не дали надлежащей оценки сведениям об активах и деятельности общества, а также доводам о возможном конфликте интересов при проведении процедуры.

Дело было возбуждено по заявлению индивидуального предпринимателя. Ранее суд взыскал с нескольких солидарных должников, включая «Евро-Азия Инвест», более 6 млн рублей по обязательствам, связанным с соглашением о новации и договором поручительства. После исполнения судебного акта не в полном объеме кредитор обратился с заявлением о банкротстве компании.

Арбитражный суд признал общество банкротом по упрощенным правилам, предусмотренным для отсутствующего должника, и открыл конкурсное производство. Суд сослался на отсутствие операций по банковским счетам, многолетние убытки, нулевые показатели финансовой отчетности и признаки прекращения хозяйственной деятельности. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали этот вывод.

С жалобой в Верховный суд обратилась Ли Нань, руководившая компанией до открытия конкурсного производства. Она утверждала, что общество не прекратило деятельность и продолжает участвовать в гражданском обороте.

По словам заявителя, компании принадлежат земельные участки, транспортные средства и доля в уставном капитале действующего сельскохозяйственного предприятия. Часть имущества сдавалась в аренду, а полученные средства использовались для оплаты расходов и обязательных платежей.

Ли Нань также указала, что руководство компании доступно, общество получает корреспонденцию и защищает свои интересы в судах. По ее оценке, стоимость активов значительно превышает размер требований кредитора, которые к моменту рассмотрения жалобы были удовлетворены.

Кроме того, заявитель попросила проверить возможную заинтересованность конкурсного управляющего. Она ссылалась на то, что семья управляющего ведет в Алтайском крае похожий сельскохозяйственный бизнес и может конкурировать с должником. Эти обстоятельства Ли Нань связывала с риском использования банкротства для получения контроля над активами общества.

Экономколлегия решила, что приведенные доводы и доказательства нельзя было оставлять без исследования. Верховный суд отменил судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций и вернул дело в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении суду предстоит установить фактическое финансовое состояние компании, проверить сведения об имуществе и доходах, а также определить, имеются ли признаки банкротства и основания для применения упрощенной процедуры отсутствующего должника.