Верховный суд отстранил конкурсного управляющего из-за домашнего ареста

Верховный Суд Российской Федерации признал незаконным сохранение полномочий за арбитражным управляющим, который находится под домашним арестом. Экономическая коллегия отменила решения трех нижестоящих инстанций, отказавшихся освободить специалиста от обязанностей в деле о банкротстве.

Прецедентный спор возник в рамках банкротства общества с ограниченной ответственностью, инициированного банком из-за невозврата кредитов. Утвержденный судом конкурсный управляющий стал фигурантом уголовного дела о коммерческом подкупе в особо крупном размере. В качестве меры пресечения ему был избран домашний арест с жесткими ограничениями: запретом на использование интернета, средств связи и почтовых отправлений.

Кредитная организация потребовала отстранить управляющего, так как он физически не мог вести процедуру. Однако арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отклонили требование банка. Они мотивировали это тем, что вина специалиста еще не доказана приговором суда, а сам факт домашнего ареста не является безусловным основанием для дисквалификации.

Верховный Суд счел этот подход формальным и ошибочным. Высшая инстанция указала, что закон о банкротстве требует от управляющего активных действий: публикации сообщений в Едином федеральном реестре (ЕФРСБ), переписки с кредиторами и госорганами, инвентаризации имущества. Наложенный судом запрет на использование интернета и почты делает эту работу объективно невозможной. Способность лично и своевременно исполнять обязанности является ключевым критерием, поэтому управляющий был освобожден от должности.