Верховный суд: потребитель сам выбирает суд для иска к банку

Верховный суд РФ защитил право потребителей подавать иски к банкам в суд по месту своего жительства. В определении по конкретному делу Судебная коллегия отменила решения нижестоящих судов, которые ранее отказали гражданке в этом праве. Верховный суд подчеркнул: возможность выбора суда не зависит от того, какой именно способ защиты выбрал потребитель, включая требование о признании договора недействительным.

Поводом для разбирательства стал иск гражданки к трем крупным банкам. Она требовала признать недействительными кредитные договоры, заключенные от ее имени в результате мошеннических действий, и обратилась в суд по месту своей регистрации.

Однако суд первой инстанции вернул заявление, сославшись на то, что требование о признании сделки недействительной не относится к специальным способам защиты по Закону «О защите прав потребителей». По мнению суда, это лишало истца права на альтернативную подсудность. Апелляция и кассация поддержали этот формальный подход.

Верховный суд с такой позицией не согласился. Судебная коллегия указала, что право потребителя на выбор суда (по месту жительства, месту нахождения ответчика или месту заключения договора) прямо установлено Гражданским процессуальным кодексом и Законом о защите прав потребителей. Это право является безусловным для всех споров с участием потребителя.

Главный вывод ВС РФ: применение этого правила не зависит от того, какой именно способ защиты права избран и какие требования заявлены. Определяющим является сама суть спора — отношения между гражданином и финансовой организацией.

В результате все судебные акты нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в тот суд, в который истец обратилась изначально.

Источник: www.vsrf.ru