ВС признал законным согласие на уголовное дело против бывшего судьи в Ингушетии

Статус судьи сам по себе не исключает уголовное преследование, если соблюден специальный порядок, установленный законом. Такой вывод следует из позиции Верховного суда России, который отказался отменять решение ВККС о согласии на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Магасского районного суда Ингушетии.

Основанием для разбирательства стали подозрения в сознательном вынесении судебных актов вопреки требованиям закона. Речь шла о двух административных делах в отношении коммерческой структуры, где было назначено приостановление деятельности на 14 дней. Однако юридический эффект этого наказания оказался нулевым: документы поступили в судебное делопроизводство уже после того, как установленный срок фактически завершился.

Проще говоря, формально наказание было назначено, но исполнить его уже было невозможно.

Проверочные материалы также содержали данные о возможной личной заинтересованности и о том, что действия, по версии проверяющих, могли быть связаны с обращением бывшего председателя суда. Позднее эти судебные акты отменила кассационная инстанция.

Бывший судья с такой оценкой не согласился и попытался через Верховный суд оспорить решение ВККС, разрешившей запуск уголовно-процессуального механизма.

Однако решение ВККС было признано законным и обоснованным. Коллегия действовала в пределах своих полномочий, а ее выводы подтверждаются исследованными материалами, указал ВС.

Юридически важный нюанс: Верховный суд не рассматривал вопрос о виновности бывшего судьи по существу. Проверялась только законность решения, которое позволяет начать уголовное преследование в предусмотренном законом порядке.