Верховный суд разъяснил ряд юридических вопросов: от доступа к данным до картельных соглашений

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

Верховный суд РФ в ряде определений 2026 года разъяснил ключевые юридические вопросы. Рассмотрим основные выводы.

Энергосбытовая компания запросила у МВД персональные данные жителей (Ф. И. О., дата рождения, паспортные данные) для начисления платы и взыскания долгов, но получила отказ. Суды трёх инстанций поддержали компанию, однако ВС РФ указал: передача данных возможна только с согласия субъекта или в прямо установленных законом случаях. Ресурсоснабжающая организация не вправе получать данные из МВД без согласия граждан. Для расчёта платы достаточно сведений о числе проживающих — их можно получить, например, через ГИС ЖКХ. Соответствующее определение ВС РФ вынесено 28.05.2026, дело № 306‑ЭС25‑10567.

В другом деле ресурсоснабжающая организация пыталась взыскать с управляющей компании долг за поставку тепла в МКД с индивидуальным тепловым пунктом. Суды трёх инстанций отказали во взыскании, а ВС РФ уточнил: если в доме есть индивидуальный тепловой пункт, исполнителем услуги считается лицо, которое его эксплуатирует. Поэтому прямые договоры с собственниками помещений в таком доме заключать нельзя. Определение ВС РФ датировано 05.05.2026, дело № 305‑ЭС25‑15025.

Также ВС РФ разъяснил порядок расчёта неустойки за просрочку поставки по Закону № 223‑ФЗ. Суды трёх инстанций приняли расчёт заказчика исходя из ключевой ставки на момент предъявления иска. ВС РФ счёл это ошибкой: размер неустойки нужно определять на дату фактической поставки каждой единицы товара. Из‑за неверного расчёта сумма неустойки оказалась завышена почти в 2 раза. Определение вынесено 05.05.2026, дело № 305‑ЭС25‑14824.

Наконец, ВС РФ подтвердил право прокуратуры подавать иски о признании картельных соглашений недействительными сделками. ФАС выявила сговор компаний при участии в закупках, прокуратура потребовала признать соглашение недействительным и взыскать доход. Суды трёх инстанций отказали, но ВС РФ пояснил: картельное соглашение может считаться сделкой даже без формального договора. Прокуратура вправе защищать публичные интересы, а доход картеля незаконен по своей природе — доказывать конкретные убытки не нужно. Участники картеля отвечают солидарно. Определение ВС РФ от 22.05.2026, дело № 309‑ЭС25‑15678.

Источник: www.consultant.ru