Верховный суд разъяснил ряд юридических вопросов в серии определений 2026 года

Верховный суд РФ в августе 2026 года вынес ряд определений, уточняющих применение правовых норм в разных ситуациях.

По делу № 305-ЭС26-4737 (определение от 13.08.2026) ВС РФ указал, что увеличение аванса по контракту не меняет объём обязательств по банковской гарантии, если в ней прописано: любые изменения контракта не освобождают гаранта от обязательств. Суды трёх инстанций поддержали банк, который не хотел учитывать увеличенную сумму аванса, но ВС счёл их решение ошибочным.

В определении от 18.08.2026 № 303-ЭС26-4459 суд разъяснил: компенсацию за нарушение прав на фотографию нельзя рассчитать по ценам других снимков автора. Стоимость зависит от содержания, уникальности, художественной ценности, известности и других факторов, а презумпции ценовой эквивалентности произведений одного автора в законе нет.

Определение ВС РФ от 18.08.2026 № 307-ЭС26-3677 установило, что срок предъявления исполнительного листа прерывается частичным исполнением мирового соглашения. Добровольная оплата до передачи листа приставам запускает отсчёт срока заново.

По делу № 308-ЭС26-2637 (определение от 14.08.2026) суд указал: неосновательное обогащение за пользование частью арендованного участка считают пропорционально арендной плате арендатора, а не по рыночной ставке.

В определении от 04.08.2026 № 307-ЭС26-3849 ВС РФ признал: аукцион с короткой продолжительностью (20 минут) могут признать недействительным, если сокращение времени повлияло на выбор победителя.

Определение от 28.08.2026 № 308-ЭС26-3911 разъясняет: спор о цене аренды публичного имущества без торгов нельзя передать в суд, если у собственника нет обязанности заключить договор.

Наконец, в определении от 12.08.2026 № 305-ЭС26-3182 суд указал, что увеличение числа посадочных мест в самолёте считают модернизацией, а не техобслуживанием — это влияет на расчёт таможенных платежей.

Источник: www.consultant.ru