Верховный суд решит судьбу компенсации морального вреда при банкротстве

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ (ВС РФ) рассмотрит прецедентный спор о праве кредиторов на денежные средства, полученные должником в качестве компенсации морального вреда за совершенное против него преступление. Заседание назначено на 5 февраля 2026 года. Высшей инстанции предстоит определить, распространяется ли исполнительский иммунитет на выплаты, неразрывно связанные с личностью гражданина, и допустимо ли включать их в конкурсную массу для погашения долгов.

Спор возник в рамках дела о несостоятельности жителя Тюменской области. Несколько лет назад гражданин стал жертвой тяжкого преступления: организованная группа похитила его, подвергла насилию и вымогательству. Виновные были осуждены, а суд взыскал в пользу потерпевшего 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда за физические и нравственные страдания. Позднее, когда пострадавший проходил процедуру банкротства, взысканные с преступников средства поступили на его счет.

Финансовый управляющий включил поступившую сумму в конкурсную массу, выделив должнику только величину прожиточного минимума. Управляющий посчитал, что компенсация морального вреда является доходом, на который не распространяются ограничения закона «Об исполнительном производстве». Арбитражные суды трех инстанций поддержали эту позицию. Они указали, что должник не доказал необходимость тратить эти деньги на экстренное дорогостоящее лечение, а значит, средства могут быть направлены на расчеты с кредиторами.

Должник не согласился с изъятием денег и обратился в Верховный суд. В кассационной жалобе он указал, что включение компенсации в конкурсную массу нарушает права потерпевшего и лишает смысла судебную защиту от преступных посягательств. По мнению заявителя, выплата за моральный вред носит сугубо индивидуальный характер, призвана сгладить перенесенные страдания и не может рассматриваться как обычный имущественный актив для коммерческих целей.

Судья ВС РФ счел доводы жалобы обоснованными и передал дело на рассмотрение коллегии. В определении указано, что подход нижестоящих судов может противоречить конституционным гарантиям. Компенсация морального вреда направлена на восстановление нематериальных благ человека, пострадавшего от преступления. Лишение гражданина этих средств фактически нивелирует ценность личности и перечеркивает восстановительную функцию правосудия.

Предстоящее решение Верховного суда сформирует обязательную практику для подобных споров. Если позиция должника будет поддержана, выплаты за моральный ущерб получат надежную защиту от взыскания при банкротстве. Это закрепит принцип, согласно которому деньги, присужденные за личные трагедии и увечья, должны оставаться у пострадавшего вне зависимости от его финансовых обязательств перед банками и иными кредиторами.

Источник: kad.arbitr.ru