Верховный Суд РФ запретил приставам перекладывать поиск «двойников» на граждан

Верховный Суд России встал на сторону жительницы Пермского края, которую приставы ошибочно признали должником. Сведения о несуществующем долге регулярно появлялись на портале «Госуслуги» и в банковских приложениях. Суды трех инстанций ранее отказывали женщине в защите, утверждая, что она должна самостоятельно доказывать свою невиновность приставам. Высшая инстанция отменила эти решения, назвав такой подход недопустимым.

Заявительница неоднократно сталкивалась с тем, что ее идентифицировали как должника по чужому исполнительному производству. Несмотря на наличие данных женщины в специальной базе «двойников», информация о задолженности продолжала отображаться в государственных и финансовых сервисах. Ситуация не менялась даже после того, как стали известны обстоятельства ошибки.

Нижестоящие суды занимали формальную позицию: они считали, что граждане обязаны сами обращаться в Федеральную службу судебных приставов и предоставлять документы для корректировки данных. По мнению судов, в действиях ведомства не было состава правонарушения, так как ФССП технически исполняла свои обязанности.

Верховный Суд РФ с такой трактовкой не согласился. Коллегия по административным делам подчеркнула: служба судебных приставов несет прямую ответственность за достоверность данных, которые она передает в систему межведомственного электронного взаимодействия. Перекладывание обязанности по исправлению ошибок на граждан нарушает их права.

Судебная коллегия указала, что ФССП обязана обеспечивать надлежащий контроль и не допускать попадания в информационные системы сведений о лицах, которые являются полными тезками должников. Формальный подход в делах о «двойниках» недопустим, так как он создает препятствия для распоряжения личными средствами и доступа к государственным услугам.

Дело направлено на новое рассмотрение. Позиция Верховного Суда создает важный прецедент для защиты прав граждан, столкнувшихся с недобросовестной автоматизацией учета в государственных органах. Теперь приставам придется активнее работать над верификацией личностей должников, а суды будут обязаны рассматривать такие иски по существу, а не отказывать по формальным основаниям.