Верховный суд уточнил, кто возмещает расходы при прекращении административных дел

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов по делу арбитражного управляющего, который требовал возместить затраты на представителя после прекращения административных производств. Суд указал, что такие расходы относятся к процессуальным издержкам и должны компенсироваться по общим правилам, независимо от вины госоргана.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 15 августа 2025 г. 302-ЭС25-3428 касается спора между арбитражным управляющим и Росреестром. Управляющий просил взыскать 60 000 рублей — сумму, потраченную на защиту от обвинений в административных правонарушениях, возбуждённых по электронным жалобам неустановленного лица.

Суды трёх инстанций отказали в иске, сочтя, что в жалобах указаны фамилия и электронная почта заявителя, чего достаточно для рассмотрения обращения. Верховный суд с таким подходом не согласился. Он указал, что только ФИО и email не позволяют установить личность заявителя. Если орган возбуждает дело по обращению, личность которого не подтверждена, он фактически становится инициатором производства и принимает на себя риск компенсации расходов после прекращения дела по реабилитирующим основаниям.

ВС РФ напомнил, что лицо, в отношении которого административное дело прекращено за отсутствием события правонарушения, вправе потребовать возмещения расходов на представителя. Такие расходы признаются процессуальными издержками, а их возмещение не зависит от наличия вины или противоправности действий госоргана.

Суд направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, указав на необходимость проверить обоснованность и размер заявленных расходов.

Для арбитражных управляющих и юристов это решение важно тем, что подтверждает возможность взыскания затрат на правовую защиту при прекращении административных дел. Госорганам, в свою очередь, следует тщательнее проверять данные заявителей, направляющих обращения в электронной форме.

Источник: www.garant.ru