Верховный суд впервые изучит судебную практику по искусственному интеллекту

Верховный суд России впервые запускает масштабное обобщение судебной практики, связанной с использованием технологий искусственного интеллекта, заявил председатель Верховного суда Игорь Краснов. Речь идет о комплексном анализе дел по всем видам судопроизводства — от гражданских и административных споров до уголовных процессов.

Фактически судебная система начала формировать подход к одной из самых сложных правовых тем цифровой эпохи.

Судам поручено проанализировать, насколько часто технологии искусственного интеллекта уже становятся предметом судебных споров, источником правонарушений или фигурируют в уголовных делах.

Один из ключевых блоков касается гражданско-правовой ответственности. Верховный суд намерен изучить практику по делам о возмещении вреда, причиненного с использованием ИИ, включая вопрос о том, кто в подобных ситуациях признается надлежащим ответчиком — разработчик технологии, владелец системы, оператор сервиса или иное лицо.

Отдельное внимание уделят делам, связанным с защитой чести, достоинства и деловой репутации при распространении информации, созданной с помощью ИИ, включая дипфейки и иные синтетические аудио- и видеоматериалы.

Под анализ попадут и споры в сфере интеллектуальной собственности. В частности, Верховный суд изучит вопросы использования объектов авторского права при обучении больших языковых моделей без согласия правообладателей.

Также в обзор войдут административные и уголовные дела, связанные с применением технологий распознавания лиц, видеоаналитики, мошенничеством с использованием чат-ботов, преступлениями с применением дипфейков, а также решениями государственных органов, принятыми с учетом рекомендаций ИИ-систем.

Еще один чувствительный блок — доказательства. Судебная система проанализирует вопросы допустимости материалов, созданных с использованием искусственного интеллекта, а также случаи, когда участники процесса заявляли о возможном использовании ИИ при подготовке судебных актов.

Юридически речь пока не о новых обязательных правилах или прямом изменении законодательства. Это аналитическое обобщение судебной практики. Однако такие обзоры нередко становятся основой для последующих официальных разъяснений Верховного суда и могут повлиять на дальнейшее развитие законодательства.