ВС защитил наследницу в споре о регистрации автомобиля

Верховный суд сформулировал важную позицию для споров о регистрации автомобилей: сведения ведомственной информационной системы не могут автоматически перевешивать реальные доказательства, если фактическая картина им противоречит.

Поводом стало дело жительницы Забайкалья, которая после вступления в наследство попыталась оформить на себя автомобиль. Регистрационное подразделение МВД отказало, сославшись на старые сведения из базы Госавтоинспекции. В системе содержалась информация, внесенная более двадцати лет назад: о произведенной замене двигателя и шасси, выдаче дубликата ПТС и утилизации номерных агрегатов.

Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ситуация не так однозначна. Экспертное исследование подтвердило: маркировочные обозначения на ключевых узлах машины заводские и следов изменения не имеют. Иными словами, объективных признаков того, что речь идет о другом транспортном средстве, не обнаружилось.

Первая судебная инстанция встала на сторону наследницы и признала отказ неправомерным. Но последующие суды сделали ставку именно на информацию из внутренней базы, сочтя ее достаточным основанием для отказа в регистрации.

Верховный суд занял другую позицию. Судьи указали, что государственный орган не может принимать решение, опираясь исключительно на формальные архивные сведения, если материалы дела содержат иные значимые доказательства.

Дополнительным аргументом стало то, что у заявительницы сохранились документы на автомобиль, сама машина фактически существует, а ее владение не прерывалось с момента нахождения у наследодателя.

С практической точки зрения это решение важно не только для наследственных споров. Позиция может пригодиться и в других случаях, когда в государственных реестрах или информационных системах содержатся устаревшие, спорные либо противоречивые сведения.

Ключевой юридический вывод заключается в том, что ошибка или старая запись в ведомственной базе сама по себе еще не делает отказ госоргана законным.