ВС напомнил: кассация не рассматривает договорный спор заново

Верховный суд рассмотрел спор о продаже акций и указал на пределы кассационного пересмотра. Кассация может проверять законность судебных актов, но не должна заново оценивать договор, устанавливать факты и фактически подсказывать судам итоговое решение.

Спор возник из договора купли-продажи акций. Продавец требовал расторгнуть договор, вернуть 118 080 обыкновенных именных акций и взыскать неустойку. Он ссылался на то, что покупатель не полностью оплатил сделку.

Сначала суды отказали в иске. Они пришли к выводу, что продавец пропустил срок исковой давности: о нарушении оплаты он знал не позднее декабря 2018 года, а в суд обратился только в ноябре 2023 года.

Затем окружной суд отменил эти акты и направил дело на новое рассмотрение. После этого суды оценили договор иначе: сочли, что стороны согласовали оплату акций в рассрочку, поэтому срок для обращения в суд не был пропущен. Договор расторгли, а покупателя обязали вернуть акции.

Верховный суд с таким подходом не согласился. Он напомнил, что кассационная инстанция не рассматривает спор заново. Она не вправе устанавливать новые обстоятельства, переоценивать доказательства и заранее определять, какая норма должна применяться при новом рассмотрении.

По позиции ВС, окружной суд фактически изменил оценку договора и графиков платежей, но не объяснил, в чем именно состояла ошибка первоначальных судебных актов. Эту логику затем восприняли суды при новом рассмотрении дела.

В итоге Верховный суд отменил судебные акты, принятые после нового рассмотрения, и оставил в силе постановление апелляции, которым продавцу отказали в иске.

Это решение важно для всех участников судебных споров. ВС напомнил общий принцип: кассация исправляет ошибки в применении закона, но не должна подменять собой первую инстанцию и апелляцию.

Источник: vsrf.ru