ВС назвал условие для выплаты половины возмещения по ОСАГО

Отсутствие сведений о степени вины водителей не всегда позволяет страховщику уменьшить возмещение по ОСАГО до 50%. Для выплаты в равных долях документы должны указывать, что за последствия аварии отвечают несколько ее участников. К такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России.

Как сообщил ВС РФ 29 июля, автовладельцу Денису Сергееву первоначально перечислили половину рассчитанного страхового возмещения. Компания объяснила это тем, что степень вины водителей после ДТП не определили.

Позднее суд прекратил дело об административном правонарушении в отношении Сергеева из-за отсутствия состава. При этом в судебном акте причиной аварии были названы действия другого водителя. Финансовый уполномоченный учел этот вывод и поддержал требование о полной выплате по ОСАГО.

Страховая компания обратилась в суд, потребовав отменить решение финансового уполномоченного. Первая инстанция ей отказала. Апелляция и кассация, напротив, признали выплату половины ущерба правомерной, поскольку сочли, что вина участников ДТП не установлена.

Верховный Суд отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций. Коллегия указала, что страховое возмещение делят поровну лишь тогда, когда ответственными за вред признаны не менее двух водителей, но доля вины каждого из них не определена. В рассматриваемом деле суд ранее сделал вывод, что причиной происшествия стали действия второго участника.

Такой порядок закреплен в пункте 22 статьи 12 Закона об ОСАГО. Если за вред отвечают несколько участников аварии, размер возмещения зависит от установленной судом степени их вины. При отсутствии такого распределения страховщики исполняют обязательства в равных долях.

Пленум Верховного Суда также разъяснял: правило о равных выплатах применяется, когда полицейские документы указывают на ответственность нескольких участников ДТП. Если потерпевший не согласен с размером возмещения, суд должен исследовать обстоятельства аварии и определить степень вины ответственных водителей.

При этом отсутствие состава административного правонарушения не всегда означает отсутствие гражданско-правовой вины. В этом споре решающим стал содержащийся в судебном акте вывод о причине ДТП и действиях второго водителя.