ВС обязал страховщика возместить убытки за бездействие управляющего

Верховный суд РФ признал, что страховщик арбитражного управляющего должен возместить убытки, если бездействие управляющего началось в период действия полиса, даже когда его последствия наступили позже. Экономколлегия восстановила взыскание 6,166 млн руб. в пользу саморегулируемой организации, ранее компенсировавшей потери компании-банкрота.

Поводом стал спор Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» со страховой компанией «Сапфир». СРО выплатила деньги из компенсационного фонда после того, как конкурсный управляющий пропустил срок оспаривания сделок должника, и потребовала от страховщика возмещения.

Первая инстанция взыскала со страховщика только 455 тыс. руб., решив, что основная часть убытков возникла после окончания полиса. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск на 6,166 млн руб., но Арбитражный суд Московского округа отменил это решение.

Верховный суд не согласился с привязкой страхового случая к дате истечения срока исковой давности. Бездействие управляющего продолжалось с июля 2017 года по июль 2018 года, а более восьми месяцев этого периода были охвачены полисом «Сапфира». Истечение срока лишь завершило длящееся нарушение, указала экономколлегия.

ВС также подтвердил право СРО потребовать деньги у страховщика после выплаты из компенсационного фонда. Исполнив обязательство перед потерпевшим, саморегулируемая организация занимает его место и получает права выгодоприобретателя по договору страхования.

Экономколлегия отменила постановление окружного суда и оставила в силе решение апелляции. Сформулированный подход позволяет требовать страховое возмещение, если нарушение происходило во время действия полиса, хотя полный размер убытков определили позднее. Вывод содержится в определении № 305-ЭС26-1334 по делу № А40-225487/2024.