ВС отменил решение кассации в споре «Газпром экспорта» с таможней о пошлине

«Газпром экспорт» заключил с «Газ‑пропаном» контракт на поставку сжиженного газа в Армению. Объём товара — 64 650 килограмм. Сначала его отправили по железной дороге во Владикавказ, затем вывезли из страны на автомобилях несколькими рейсами.

Продавец подал неполную таможенную декларацию (НТД) по правилам ст. 115 Таможенного кодекса ЕАЭС и позже направил таможне недостающие сведения. Таможенный орган провёл камеральную проверку, скорректировал декларацию и доначислил платежи почти в 300 000 руб., посчитав, что условие одновременной отгрузки товара нарушено. Из декларации исключили часть объёма, а уплаченную пошлину по ней вернули.

«Газпром экспорт» оспорил решения таможни в суде (дело № А40‑188553/2025). АСГМ и 9‑й ААС встали на сторону компании, посчитав, что пошлину нужно считать на дату передачи товара первому перевозчику. Однако АС Московского округа отказал в удовлетворении требований, указав, что механизм неполного декларирования неприменим, если товар вывозили разными транспортными средствами в разное время.

Компания обратилась в Верховный суд. Истец настаивал, что весь товар как одна партия был передан первому перевозчику (РЖД) в один день. ВС поддержал «Газпром экспорт» и отменил решение кассации.

Экономколлегия указала, что статьи 115 и 116 Таможенного кодекса ЕАЭС связывают понятие «одна товарная партия» с моментом отгрузки товара первому перевозчику при мультимодальной перевозке. Поскольку весь объём сдали РЖД одновременно, в одном регионе деятельности таможни и в рамках одного контракта, условия неполного декларирования были соблюдены.

Источник: pravo.ru