ВС подтвердил законность порядка определения тяжести вреда здоровью

1 сентября Апелляционная коллегия Верховного Суда вынесла Апелляционное определение по делу № АПЛ26-200 — суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Ирины Слизко, которая оспаривала подпункт Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. По мнению заявительницы, норма не отвечает критериям правовой определённости и содержит коррупциогенный фактор.

Ирина Слизко была признана виновной по ч. 1 ст. 264 УК РФ из‑за ДТП, в результате которого потерпевший получил разрыв селезёнки II степени. По заключению судмедэкспертизы повреждение отнесли к тяжкому вреду на основании подп. 5.1.1.17 п. 5 Порядка (утверждён Приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 г. № 172н). В иске Слизко указывала, что в медицинском сообществе есть разные классификации повреждений селезёнки — один и тот же характер травмы может считаться лёгким или среднетяжёлым вредом.

Верховный Суд 17 июня 2026 г. уже отказывал в удовлетворении административного иска Слизко. Апелляционная коллегия подтвердила этот вывод: подпункт изложен понятным образом, опирается на научный консенсус судебной медицины и не противоречит нормативным актам большей юридической силы. Суд также не нашёл оснований считать положение коррупциогенным.

Кроме того, коллегия отметила, что степень тяжести вреда по общему правилу определяет не суд, а судебно‑медицинский эксперт. Решение ВС от 17 июня 2026 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Источник: www.advgazeta.ru