ВС признал ничтожной оговорку страховщика об отказе в выплате при поджоге авто

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

12 октября 2026 года стало известно, что Верховный Суд (ВС) в определении от 22 сентября № 78-КГ26-29-К3 обязал АО «Тинькофф Страхование» выплатить страховое возмещение за сгоревший автомобиль. Суд признал ничтожной оговорку в правилах страхования, освобождающую компанию от ответственности, если стоимость ремонта после поджога превышает 65 % страховой суммы.

13 марта 2022 года Оксана Шевелева заключила с АО «Тинькофф Страхование» договор КАСКО на автомобиль HAVAL Н9 (срок действия — с 13 марта 2022 года по 12 марта 2023 года). Страховая сумма по рискам «ущерб (только гибель)» и «хищение» составила 3,3 млн руб. 12 декабря 2022 года автомобиль сгорел из‑за умышленного поджога — это подтвердили приговор Калининского районного суда Санкт‑Петербурга и пожарно‑техническая экспертиза.

Страховщик отказал в выплате, сославшись на подп. «х» п. 4.2.2.1 Правил страхования: при ущербе от противоправных действий третьих лиц выплата не положена, если стоимость ремонта превышает 65 % страховой суммы. Калининский районный суд, апелляция и кассация поддержали позицию компании.

ВС отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение. Суд указал, что по смыслу ст. 929 и 963 ГК РФ страховой случай — это объективное событие, а не набор условий для освобождения страховщика от выплат.

Согласно разъяснениям из п. 45 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 года № 49 и п. 49 Постановления Пленума ВС от 25 июня 2024 года № 19, такие оговорки противоречат закону: освобождение от выплаты возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

ВС подчеркнул, что страховщик как экономически более сильная сторона не вправе минимизировать свои риски за счёт ущемления прав потребителя.

Источник: www.advgazeta.ru