ВС разъяснил ответственность за ущерб от арендованной техники и принял ряд других решений

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

Верховный суд (ВС) отменил решения нижестоящих судов по делу о возмещении ущерба от использования арендованной техники (дело № А41‑113927/2024) и направил его на новое рассмотрение. «Монолитное строительное управление‑1» (МСУ‑1) арендовало экскаватор‑погрузчик, который повредил алюминиевый профиль «Грандторга» на сумму почти 700 000 руб. Апелляция и кассация обязали арендатора выплатить компенсацию, но ВС напомнил: при аренде транспортного средства с экипажем ответственность за вред несёт собственник. Судам нужно установить, под чьим управлением было средство в момент ущерба.

ВС оставил в силе решения по спору о еврооблигациях «Альфа‑Банка» (дело № А40‑41980/2025). В 2022 году французская Societe Generale обязалась передать банку еврооблигации ГТЛК номинальной стоимостью 45 млн долларов. Euroclear не переоформил бумаги из‑за санкций. Три инстанции поддержали банк, признав отсутствие записи в системе учёта формальным препятствием, а ВС отклонил кассационную жалобу ГТЛК.

Ассоциация институциональных и розничных инвесторов (АИРИ) обратилась в Банк России и Минфин из‑за рисков потери налоговой льготы при выкупе акций «Южуралзолото» (ЮГК). После того как «БТС‑Мост Холдинг» выкупил 67,25 % акций ЮГК, он предложил остальным акционерам продать бумаги по 0,7425 рубля за штуку. Инвесторы опасаются неправильного налогового учёта для акций на ИИС, потери инвествычета, а также признания выплаты возвратом средств с инвестсчёта с последующей утратой льгот.

По проекту Основных направлений развития финансового рынка на 2027–2029 гг. банки будут учитывать долги по ЖКХ и алиментам при оценке долговой нагрузки — передавать в бюро кредитных историй будут сведения о долгах с открытым исполнительным производством.

Кроме того, ВС обязал заверять у нотариуса продажу квартиры банкрота с детскими долями (дело № А13‑1530/2025). Росреестр отказал в регистрации сделки без нотариального удостоверения. Суды первой и второй инстанций поддержали управляющего, но ВС указал: несоблюдение нотариальной формы влечёт ничтожность сделки, даже если она заключена по результатам торгов.

Источник: pravo.ru