ВС разъяснил правила доказывания безучетного потребления электроэнергии

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

14 октября 2026 года Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС26-6665 по делу № А63-6851/2022. В нём разъяснены правила доказывания факта безучетного потребления электроэнергии.

Спор возник между ПАО «Единый гарантирующий поставщик» и индивидуальным предпринимателем Александром Цукановым. Договор энергоснабжения заключили 20 апреля 2012 года. Прибор учёта установили на территории банного комплекса в Ставрополе.

3 июня 2021 года провели плановую проверку прибора учёта — нарушений не выявили. Однако в конце июля 2021 года сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г. Ставрополю в ходе оперативно-разыскных мероприятий обнаружили воздействие на прибор учёта постоянным магнитным полем и изъяли его.

«Горэлектросеть» составила два акта: один фиксировал нарушение о неучтённом потреблении, другой признавал прибор учёта нерасчётным. Акты подписали в присутствии Б., которая обеспечила доступ к прибору учёта.

Поскольку ИП не явился для составления акта, «Горэлектросеть» самостоятельно рассчитала объём электроэнергии — 512772 кВт/ч на сумму 3,5 млн рублей. После того как потребитель не оплатил сумму в добровольном порядке, поставщик обратился в суд.

Суды первой инстанции и апелляции сначала удовлетворили иск, но окружной суд вернул дело на новое рассмотрение. На повторном рассмотрении иск удовлетворили в полном объёме, однако апелляция отменила решение и отказала в иске, сославшись на недоказанность вмешательства в работу прибора учёта.

Верховный Суд напомнил, что с 1 июля 2020 года из действующей редакции Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442) исключён квалифицирующий признак, требовавший доказывания последствий вмешательства в работу прибора учёта. Теперь факт вмешательства сам по себе презюмирует безучетное потребление и служит основанием для взыскания с потребителя стоимости потреблённой энергии.

ВС отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции.

Источник: www.advgazeta.ru