ВС РФ направил на новое рассмотрение дело о банкротстве и неустойке по займу

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

Физическое лицо предоставило другому физическому лицу заем в размере 300 тыс. руб. с условием о неустойке — 1 % в день от суммы долга при просрочке возврата. Заемщик не вернул деньги и проиграл спор в суде общей юрисдикции (СОЮ) о взыскании долга. Заимодавец обратился в арбитражный суд (АС) с требованием признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов более 4 млн руб. неустойки.

Три судебные инстанции удовлетворили требования заимодавца и отклонили ходатайство заемщика о снижении неустойки как несоразмерной. Суды учли длительность просрочки и опирались на решение СОЮ, который взыскал неустойку на будущее время в договорном размере.

Верховный суд РФ (ВС РФ) направил спор на новое рассмотрение. В определении от 11.06.2026 № 308‑ЭС25‑14836 ВС РФ указал, что при заявлении должником о несоразмерности неустойки кредитор должен обосновать ее размер — перечень возможных доказательств приводил Пленум ВС РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 22.06.2021). Заимодавец же сослался лишь на длительность просрочки и инфляционные потери, а суды не потребовали от него дополнительного обоснования.

Кроме того, ВС РФ отметил ошибку судов в трактовке решения СОЮ: тот оценивал сумму неустойки за конкретные периоды, а не ее ставку, и не делал выводов о соразмерности будущей неустойки. При этом в СОЮ заимодавец требовал взыскать неустойку в меньших размерах (9 тыс. и почти 156 тыс. руб.), и даже эти суммы суд снизил.