Банкротство за 80 000 ₽ под ключ: реальная цена вместо 150 000 ₽
Читать подробнее
 
Банкротство за 80 000 ₽ под ключ: реальная цена вместо 150 000 ₽
Читать подробнее
Новости Полезные статьи Кейсы
юристов
База нотариусов
17:23, 18.09.2026

ВС РФ отменил решения по делу о взаимозачёте сетевой организации-банкрота и вернул спор на рассмотрение

ВС РФ отменил решения по делу о взаимозачёте сетевой организации-банкрота и вернул спор на рассмотрение Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

14 сентября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС26-936 (1) по делу № А13-5681/2023, в котором разъяснил нюансы оспаривания сделок по взаимозачёту сетевой организации-банкрота с потребителем теплоэнергии.

Спор касался действий ООО «Энерготранзит Альфа» и ЗАО «Вологодский подшипниковый завод»: сетевая организация заявила о зачёте своих требований к заводу против требований завода к ней по договорам аренды и управления многоквартирным домом. В результате были прекращены взаимные обязательства на 8,6 млн руб.

4 декабря 2018 года «Россети Северо‑Запад» подало заявление о банкротстве «Энерготранзита Альфа» (дело № А13-20052/2018), но производство по делу прекратили 7 марта 2019 года. 5 мая 2023 года «Россети Северо‑Запад» вновь обратились в суд — долг организации к тому моменту превысил 177 млн руб. 17 августа 2023 года ввели процедуру наблюдения, а в начале 2024 года открыли конкурсное производство. Конкурсный управляющий оспорил сделки по зачёту на 8,6 млн руб., но суды отказали в удовлетворении заявления.

Верховный Суд указал, что сделки по зачёту взаимных требований могут быть оспорены по правилам о предпочтительности, если совершены в пределах шести месяцев до либо после возбуждения дела о банкротстве.

ВС отметил: если должник действовал недобросовестно и скрыл реальное имущественное положение, период предпочтительности может исчисляться от даты возбуждения первого дела о банкротстве. Суды не установили обстоятельства аффилированности «Энерготранзита Альфа» и завода и не оценили добросовестность поведения сетевой организации.

ВС подчеркнул, что действия банкротного котлодержателя по прекращению требований к потребителю зачётом до перераспределения тарифной выручки могут разбалансировать котловой метод расчётов.

Суд отменил акты нижестоящих судов и вернул спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Источник: www.advgazeta.ru
Поделиться

Чтобы оставлять комментарии, авторизуйтесь. Нет аккаунта? Регистрация.