ВС РФ разъяснил порядок начисления процентов по ст. 395 ГК РФ в страховом споре

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

Верховный Суд вынес Определение по делу № 16‑КГ26‑6‑К4 и уточнил порядок применения ст. 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» ГК РФ в страховом споре. Дело касалось отказа «Сбербанк страхования» выплатить возмещение Атьканым Искалиевой после взрыва газа в многоквартирном доме.

Искалиева и её супруг купили квартиру в Волгограде, в том числе за счёт кредита Сбербанка. В 2022 году женщина заключила договор страхования с ООО «СК „Сбербанк страхование“». В апреле 2023 года в доме произошёл взрыв, позже его признали аварийным и подлежащим сносу. Страховщик отказался признать случай страховым. Искалиева обратилась в суд.

Суд частично удовлетворил иск: признал случай страховым и взыскал с компании возмещение в пользу Сбербанка (961,2 тыс. руб.) и Искалиевой (126,7 тыс. руб.), а также убытки, проценты по ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Апелляция и кассация частично изменили суммы.

ВС указал, что нижестоящие суды ошиблись при расчёте процентов по ст. 395 ГК РФ: начислили их в пользу страхователя исходя из суммы, подлежащей выплате Сбербанку (961,2 тыс. руб., а не 1 млн руб.). По закону проценты должны начисляться на сумму, причитающуюся самому страхователю, и на суммы, которые он внёс в погашение кредита после страхового случая.

Эксперты отмечают: решение ВС дисциплинирует суды и страховщиков. Теперь при просрочке выплаты нужно отдельно определять возмещение и проценты для каждого выгодоприобретателя. Пассивное поведение одного из них не даёт другим права получить проценты за всю сумму возмещения.

Источник: www.advgazeta.ru