ВС РФ указал кассации на ошибку в споре о сносе части дома

Верховный суд РФ рассмотрел дело, в котором спор о частном доме дошел до вопроса о роли кассационной инстанции. Высшая инстанция указала: кассационный суд не должен превращать проверку судебных актов в повторное разбирательство фактов.

Конфликт начался после демонтажа части жилого строения. Женщина владела половиной дома и утверждала, что другие собственники разобрали принадлежащую им часть без ее согласия. После этого, по ее словам, у оставшейся части здания появились серьезные повреждения: пострадали несущие элементы, кровля, инженерные коммуникации, электрические сети и газовое оборудование. Истица просила взыскать ущерб со всех ответчиков в солидарном порядке.

Суд первой инстанции требования не удовлетворил. Он посчитал, что в материалах дела не подтверждены вина ответчиков и причинная связь между выполненными работами и повреждением имущества.

Апелляция пришла к иному выводу. Она частично поддержала истицу и признала возможным взыскание ущерба с ответчиков солидарно.

Позднее кассационный суд отменил апелляционное определение, указав на недостаточную убедительность выводов. Но Верховный суд РФ счел такой подход ошибочным. По позиции ВС РФ, кассация не вправе самостоятельно пересматривать фактическую сторону спора и давать новую оценку доказательствам, если этим уже занимались нижестоящие суды.

До рассмотрения жалобы истица умерла, поэтому в процесс вошел ее правопреемник. Он и довел спор до Верховного суда РФ.

Дело отправлено на новое рассмотрение. Суду предстоит проверить законность судебных актов с учетом разъяснений ВС РФ о том, что кассационная стадия предназначена для контроля за применением права, а не для повторного установления обстоятельств дела.