ВС РФ вернул на пересмотр дело о повреждении автомобиля при перевозке

Фото сделано с помощью искусственного интеллекта

16 июля 2026 года Верховный Суд РФ опубликовал Определение по делу № 18‑КГ26‑49‑К4 о возмещении ущерба за повреждённый при перевозке автомобиль Porsche Cayenne. ВС РФ вернул дело на новое рассмотрение в апелляционный суд из‑за неверной квалификации договорных отношений между сторонами.

Летом 2021 года Виктория Ячменева заключила с Денисом Еланковым договор агентирования для перевозки автомобиля из Санкт‑Петербурга в Краснодар. Еланков, в свою очередь, договорился с ООО «Автомир 39» об оказании услуг по перевозке. По прибытии в Краснодар автомобиль оказался повреждён: 2 июля в станице Кущёвской Краснодарского края водитель Алексей Лебедев, управляя грузовиком Scania R114L 380, столкнулся с мостом из‑за несоблюдения ограничения высоты.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск Ячменевой к «Автомиру 39», взыскав 734 тыс. руб. убытков и штраф. Однако дело многократно пересматривалось в апелляции и кассации. В итоге ВС РФ указал, что суды ошибочно квалифицировали отношения как договор перевозки, тогда как речь идёт о договоре транспортной экспедиции.

Согласно позиции ВС РФ, если экспедитор (в данном случае Денис Еланков) заключил договор перевозки от своего имени, именно он вправе требовать возмещения ущерба от перевозчика. Клиент (Ячменева) не может напрямую взыскивать убытки с перевозчика без уступки права требования. Кроме того, ВС отметил, что в деле отсутствуют доказательства права собственности Ячменевой на автомобиль и путевой лист, подтверждающий статус перевозчика. Эти доводы нижестоящие суды не оценили должным образом. ВС РФ сослался на ч. 1 ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а также на п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49.